自2013年阿里巴巴发起成立“智能TV生态联盟”之后，智能家电顿时从蓝海变成“红海”，相继有乐视、小米、PPTV等进入。如今智能电视的阵营再度分化：包括上游面板厂商京东方推出旗下55英寸4K电视产品，下游有线电视网络运营商歌华有线和互联网电视牌照方中国国际广播电视网络台（CIBN），也相继发布了各自的智能电视。

目前互联网硬件商和网络运营商主要采用代工方式生产电视，歌华有线发布的覆盖40~55英寸的6款产品，其中2款是由创维供应，另外4款由海信供应。鹏博士推出的大麦电视由冠捷科技集团和中新科技集团代工，而号称电视颠覆者的乐视超级电视则由富士康负责生产。海信集团首席科学家黄卫平曾表示，“传统电视制造业有沦为标准显示终端代工厂的危险”。

在歌华有线公司总经理助理韩霁凯看来，与互联网公司所不同的是，歌华有线拥有500余万的有线电视用户资源及分布在各区县的50个实体营业厅，用户可在任何一个营业厅看到歌华电视的实物，“同时还会借助创维、海信的销售渠道进入传统家电实体卖场，从而实现线上、线下的互动和结合，这个优势是互联网公司所不具备的。”或许这也是诸多互联网公司寻求与传统家电企业合作的原因。四川长虹多媒体公司副总经理兼营销公司总经理苏子欢就表示，长虹持有完全开放的态度，不仅可以满足其他企业代加工整机生产的需求，而且可以在服务领域合作。

有家电分析师认为，这也暴露了互联网企业在智能电视竞争中的弱势：首先，没有庞大的智能终端销售优势，从而产生缺乏应用端入口优势；其次，和传统家电企业相比，强大的终端用户优势也是其不具备的；最后，缺乏产业链上的优势。

途研究院公布的数据显示，中国2014年国内激活的智能电视总量为5000万台，三星、LG等国外品牌在国内智能电视市场中依然占据着重要位置。国产智能电视累计激活数量排行中，海信以800万台的激活量排在第一位，第二位是TCL激活量为650万台，创维激活了630万台排在第三位，长虹、康佳分别以450万台和400万台分列第四、五位。互联网电视品牌乐视和小米分别有150万台和30万台的激活量。 

“虽然互联网企业、IT企业、网络运营商等纷纷进入智能家电领域，但从其销售量来看与传统家电企业完全不是一个等量级。非家电企业做智能电视，虽然叫得响但是并未达到市场的预期。” 

刘步尘认为，一些非传统家电企业推出的整机工业设计水平还不如传统家电企业的三线品牌，代加工出来的硬件本身就存在很多缺陷，这是他们的先天不足。此外，虽然向市场供应的硬件便宜，但是其他内容收费太高，购买成本和使用成本并不低。

歌华在这方面有着清晰的认识。该公司总经理助理韩霁凯表示，“互联网公司进入家电领域优势在内容和服务，如果内容和服务达不到用户期望，核心竞争力就不存在，二是不能单纯靠价格战搅乱市场，产品质量更为关键。”

（党鹏）