TPP（跨太平洋伙伴关系协定）达成的消息一经宣布，国内媒体一片“狼来了”之声。

参与TPP谈判的12个国家经济体量约占全球四成，然而，作为世界上最主要的经济体之一，同处于环太平洋领域的中国这一次却只是作壁上观。
　　

有人认为中国应该主动加入TPP、推进自身的改革以符合这个“史上标准最高的”区域贸易协定；也有人认为中国应该联合新兴经济体，推动亚太自由贸易区建设和区域全面经济伙伴关系(RCEP)谈判，来应对TPP的挑战。
　　

但在专家看来，在区域经贸格局重新洗牌之际，冒进不一定是明智的选择。
　　

TPP号称标准最高的区域贸易协定，这自有它的理由。
　　

美国国务院公布的TPP成果清单显示，TPP协定涉及到国家治理、关税、人权、劳工保护、服务贸易、发展、环保、农业、投资争端解决、国有企业竞争及政府在国企中的作用、创新、互联网等多方面。TPP涵盖的内容在深度和广度来说，都远远高于以WTO(世界贸易组织)为代表的传统国际贸易规则。
　　

在对外经济贸易大学中国WTO研究院院长屠新泉看来，中国目前的情况和TPP的标准有差距，但差距的关键是，中美两国对有些内容的理解有分歧。比如劳工保护中的自由结社、工资议价、工资谈判等规则，中国不是完全没有，但是美国不认为中国的工会是工会。在环境标准方面，尽管中国也在加强环境保护，但中国的环境标准依然比美国的标准要低一些。

“中国要达到TPP的标准不是太困难，但是作为国际义务来承担，这些内容就有很多解释的空间，一旦中国要加入TPP，那么美国在认为不达标的情况下，就可以对中国进行制裁。”屠新泉表示。
　

有人认为，越南这样的社会主义国家也加入了TPP，那么中国没有理由达不到TPP的标准。但贸易协议的关键不是原则，而是例外。举凡国际性、区域性的贸易协定，都会针对成员国的不同情况给出例外安排和差别待遇。但如果中国要加入TPP，那么针对中国的规定只可能会更加苛刻。
　　

除了美国主导的TPP外，目前国际上另一个将有深远影响的区域贸易协定是2013年启动的、美欧之间正在谈判的TTIP（跨大西洋贸易与投资伙伴协议）。欧美约占世界国内生产总值的一半，世界贸易额的1/3，平均每天贸易额达27亿美元，相互投资达3.7万亿美元。这个协定如果达成，将成为史上最大的自由贸易协定：美欧关税降至为零、覆盖世界贸易量的1/3、全球GDP的1/2。

如果TPP和TTIP都能达成和落实，将挑战世界贸易规则、产业行业标准，尤其是金砖国家间的准贸易联盟。
　　

在南开大学APEC研究中心主任刘晨阳认为，作为世界第一贸易大国的中国，要重视这个趋势，但是不能简单的全盘接受TPP等新标准。
　　

对中国来说，TPP的表层影响是造成贸易转移，目前，对于这种影响的量化分析尚无，毕竟TPP要真的达成还需成员国的国会议会批准，到真正落实可能还需要几年的时间，并且TPP的标准实施过程也是数年到数十年不等，比如零关税是通过25年渐进实现的。不过，在刘晨阳和屠新泉看来，这种影响不会很大，并且可以通过中国已经和其他国家签署的自由贸易协定、正在谈判的投资协定等区域协定来抵消一些。
　　

目前，在12个TPP国家中，与中国达成自贸协定（FTA）的国家包括澳大利亚、新西兰、智利、秘鲁和新加坡5个国家，文莱和马来西亚虽然没有与中国直接签订FTA，但是其所在的东盟早已与中国签订了FTA。而中日韩FTA和中加FTA正在谈判中。中美之间也正在进行双边投资协定（BIT）的谈判。
　　

此外，中国提出的“一带一路”战略，连接起太平洋和大西洋、亚洲与欧洲，将全球贸易连成一个整体。
　　

在屠新泉和刘晨阳看来，尽管推动区域全面经济伙伴关系(RCEP)的谈判，对抵消TPP的影响作用更大。
　　
（李艳洁）