文：刘青青 石丹

ID：BMR2004

日前，华创证券的一场电话会议不仅遭遇遥望网络董秘的“在线打假”，还引起了证监会的关注。

2月19日晚间，华创证券传媒团队召开卖方电话会议。会议上演“真人版狼人杀”，而声称来自星期六（002291.SZ）旗下遥望网络的副总陈总，被遥望网络董秘马超“查杀”，电话会议草草结束。

随后，华创证券研究所声明称，邀请的专家为遥望网络前员工，而华创证券并未掌握和核实该情况。紧接着，证监会也就“假高管”事件介入调查。

遥望董秘在线打假

2月19日晚间，华创证券研究所传媒研究小组举办面向机构投资者的行业交流电话会。其中，“来自星期六旗下遥望网络的副总陈总”还介绍了公司业务的相关信息。

根据网络流传的录音资料，这位陈总还披露不少关键数据，如遥望网络在2019年微信粉丝达到4亿，“主要是某平台授权来了3亿，我们自有的粉丝自营的大概1亿左右。公司微信这块2019年的利润在1.5亿元左右。”

然而，电话会议到9分30秒，提问环节打进来的第一个电话对陈总身份进行了质疑，整个电话会议突然画风大转。

据了解，在提问环节接到的第一个电话用户自称是“遥望的马超”，并质疑电话会议上的陈总身份，表示“遥望中层以上就没有姓陈的”。随后电话会议陷入十几秒的沉默。

遥望网络官网资料显示，其董事会秘书正是马超。令人吃惊的是，在马超“在线打假第一问”之后，主持人便连连道歉，表示上述陈总并不是从遥望网络邀请的，而是专家库里面的，“我们对专家身份没有核实”。

值得注意的是，在遥望网络董秘“在线打假”的过程中，马超还指出，类似的冒充遥望网络人员的事件已经出现过一次了。主持人也承认“是第二次了”，并表示华创传媒在专家的核实层面的确有很大的一些疏漏。

此次华创证券的电话会议在“打假”中草草结束，并迅速引发热议。

证监会已启动调查

在“假高管”事件结束后，2月20日，华创证券拟定召开的美的集团复工和后续政策分析展望会议、超高清行业交流会议均因故取消。

与此同时，华创证券研究所还就“假高管”事件回应称，邀请参会介绍情况的是经第三方专家公司推荐、曾担任遥望网络“微小盟”平台产品经理的顾晨某，但我方相关责任人员并未掌握和核实其已从遥望网络离职的情况。

另外，华创证券已经责令研究员停职并启动问责机制，整顿作风纪律，追究相关人员责任，严格尽职调查、会议交流、会议纪要和研究报告的合规审核，强化内控管理。

值得注意的是，“假高管”事件还引起了证监会的注意。2月21日，证监会发文称，已启动对此事件的调查核实。经核实相关机构和个人存在违法违规行为的，将依法依规予以严肃处理。

那么，华创证券研究所方面请来的“曾担任遥望网络‘微小盟’平台产品经理的顾晨某”是否真有其人？而这位顾晨某又为何变成了陈总？《商学院》记者分别就此向遥望网络、华创证券求证。

其中，遥望网络表示相关问题已经对接给相关同事，事后会再次进行联系。不过截止发稿，《商学院》的采访函邮件以及电话询问均未得到回复。

华创证券方面，各联系热线都表示无法回答。其中，客服给出的华创证券研究所联系电话为空号；转接的华创证券研究所分析师潘文韬电话也未给出回复，只称“（潘文韬）现在不在，现在疫情，大部分人都没有上班。”

另外，《商学院》记者就“假高管”事件被指并非首次、解释声明中遥望网络前员工顾晨某为何在电话会议中以“陈总”的名义示人、电话会议出现“假高管”疏漏华创证券是否知情、华创证券方面称并未接到上司公司律师函的消息是否属实等问题向华创证券企业邮箱发送采访函，截止发稿，尚未得到回复。

假专家“出场费”能达3万？

就华创证券研究所的解释声明而言，华创证券相关责任人员并未掌握和核实邀请的专家已从遥望网络离职的情况。不过，文渊智库创始人王超认为，华创证券肯定对“假高管”的事情心知肚明，不存在被蒙蔽的情况，这一切都是他们自导自演，只不过这次正好被公司真高管抓住而已。

“电话会议主要靠证券公司的组织和背书，又没有影像资料，所以很容易蒙混过关，证券公司安插自己的人，达到一些自己的目的。这是一些证券公司的操作方法，利用公司的背书，找到一些便于操作的人，去说一些自己想说的话，这种手法并不鲜见。华创证券已经犯过一次类似错误，一而再，再而三，证明这绝对不是偶发现象。”王超补充道。

追问相关责任方面，王超认为，华创证券利用假高管提供一些假消息，来误导投资人，首先要赔偿投资人因为错误消息而导致的投资损失，第二根据相关法律，要严惩华创证券的相关责任人，不能“罚酒三杯”草草了事。

从券商方面来看，券商会议假高管事件频出，就是因为券商不负责任，只想推销公司拿到佣金，卖方导向错误，一切以短期赚钱为目的导致作假频出。

从“假专家”方面来看，假冒专家和高管参加会议，会有不菲收入，一般两个小时的介绍，收入可达2~3万元，重赏之下必有勇夫。

从华创证券提到的第三方专家推荐机构来看，其实际上拥有庞大的所谓专家库，有上万人，鱼龙混杂。“他们很难对库里的专家做到仔细甄别。尤其最近两年来，许多专家的申请和认证，全都是通过网络进行，浑水摸鱼的所谓专家更是可以大大钻空子。”王超认为。

王超表示，邀请假专家、假高管参会，是很多中小券商、卖方惯用手段，这是中国证券市场不成熟不规范的一种表现。这种短期行为，会伤害券商的公信力，让券商的研报毫无价值，最终会伤害券商本身，也会伤害到整个证券市场体系。

“目前，券商研究机构、卖方分析师在中国还处于比较初级的阶段，还不能通过充分的市场竞争，达到优胜劣汰，让真正优秀的券商脱颖而出。”王超进一步指出。

目前，证监会已启动对此事件的调查核实，《商学院》也将持续关注。