文：沈思涵 石丹

ID：BMR2004

联发科的5G芯片版图仍在扩张。

5月18日，联发科正式推出天玑820系统级芯片，这是继5月初发布天玑1000+旗舰芯片后，联发科在中高端芯片市场的进一步覆盖。截至目前，联发科已经相继发布5款5G芯片，是市面上推出5G芯片最多的厂商。

这或许从中可以看出联发科对于5G市场的“勃勃野心”。在经历4G时代多年的低迷之后，联发科一度成为低端芯片的“代名词”，但随着5G风口已至，联发科不甘沉沦，反而初次亮相便涉足高端芯片市场。

或许是为了重塑品牌形象，联发科在5月又相继推出两款芯片加快5G布局。而这一次，联发科能否一扫此前的颓势，重新赢得市场的认可？

高端失利，无奈重回“性价比”

在此次天玑820芯片亮相之前，联发科在5G市场上可谓“叫好不叫座”。

早在去年11月，联发科便正式发布旗下首款5G芯片“天玑1000”。据联发科介绍，这款芯片采用7nm工艺制造，是全球首款支持5G双卡双待的芯片。

天玑1000不仅拿下了包括综合性能第一、AI性能第一等多达十余项“全球第一”纪录，更是打出了“最强集成5G芯片”的旗号。显然，联发科对此颇为自信。

然而，性能如此彪悍的5G芯片在发布半年时间里，被终端手机厂商采用的机型寥寥无几，不免有些蹊跷。反观对手高通，其发布的骁龙865高端芯片以及765/765G中高端芯片，均要晚于天玑1000面世。但甫一亮相，小米、OPPO和vivo等主流厂商的数十款机型便争相采用。

两家芯片在市面上的反响迥异，也说明了联发科要想在高端市场站稳脚跟仍需时日。

对此，第一手机界研究院院长孙燕飚指出，“高通经过这么多年的积淀和布局，再加上与终端厂商之间的密切合作，实际上在已经占据了高端手机芯片市场很大一部分份额。虽然联发科推出天玑1000高端芯片，在性能技术上跟高通骁龙不相上下，但其在定价上却出现了问题，导致市场接受度不高。”

据了解，一款联发科天玑1000芯片的定价在60-70美元，大幅超过联发科4G时期芯片10美元左右的定价，这恐怕也超出了不少终端厂商客户的预期。值得一提的是，高通的中高端芯片骁龙765，在今年1月份定价已经降至40美元。

出于成本的考虑，终端厂商自然将更多的目光转向高通的中高端芯片，导致联发科在5G市场前期表现未达预期。

面对高通这样的竞争对手，联发科必须拿出更为积极的打法应对。这就能够理解联发科为何会在此时推出定位稍低于天玑1000系列的天玑820，为的就是在中端芯片市场“扳回一城”。

目前，天玑820芯片已经在Redmi 10X手机上得以首发。而这款5G手机最大的亮点在于其1599元的起售价，已经刷新了迄今为止5G手机的售价新低。

这也侧面说明了天玑820芯片的定价已经大幅降低。而回归到“性价比”模式的联发科，或许可以摆脱此前天玑1000“叫好不叫座”的尴尬局面。

华为加量，联发科“渔翁得利”

就在联发科极力向手机厂商推介自家芯片之时，华为似乎有意加大采购。

众所周知，近期华为受“禁令”升级影响，导致台积电极有可能无法继续为华为代工制造芯片。华为面临着芯片断供的危机，不得不寻求一个能够替代台积电的芯片供应商，而联发科就是眼下较为合适的选择。

不少报道提到，受“禁令”影响，华为今年向联发科采购的芯片数量比以往大幅上涨300%。而在近日，华为畅享Z就已经搭载了联发科此前推出的天玑800芯片，这也是华为首款采用非自家海思芯片的5G手机。

关于华为与联发科的合作情况，联发科相关负责人向《商学院》记者表示不便回应。但同时提到，“今年市场将会是比较蓬勃发展的过程，好的产品终究会被市场所接受。并且我们与国内多家手机厂商都有良好且长期的合作关系，不管面对哪一家合作伙伴，公司都是致力于芯片性能的研发，推动5G移动应用体验的普及。”

根据市场调研机构CINNO Research公布的数据显示，2020年第一季度中国智能手机系统级芯片排行榜中，华为的海思麒麟芯片市场份额已经达到了43.9%，而高通和联发科则分别为32.8%和13.1%。

但在制裁危机之下，华为海思芯片或许会出现一定的下滑，而联发科则有机会在新需求中受益，其中就包括了华为向联发科增加芯片采购订单等。

同时除了华为，其他国产手机厂商也有望与联发科进一步开展合作。这对于联发科而言，似乎是一个难得扩大市场的机会，但机会的关键还在于其芯片产品本身。

“从短期看，联发科无疑会从此次事件中得利，从而扩大一定的市场份额。但从长远来看，联发科能不能走得更远，仍取决于其5G芯片的产品竞争力如何。市场瞬息万变，只有持续保持自身技术领先，才是联发科的根本所在。”资深产业经济观察家梁振鹏总结道。